他死去的夏末劇本殺閱讀量不大，但推理起來好累，感情線雖少，但一看就亂，個人建議就是不看感情線(本來好好的邏輯，被他她他她他她他她搞亂了，已經(jīng)分不清ta怎么寫的了)主角就兩個人，一旦你漏讀了或者漏理解某段話，就得花時間重新回去解讀，重點是必須有個很強的人帶，新手直接玩的話就要看dm會不會帶節(jié)奏我們這次有兩個不怎么推的，卡在信在當(dāng)前時空能不能讀到卡了很久。
 

　　本文僅為《他死去的夏末》劇本殺部分體驗測評內(nèi)容，復(fù)盤答案僅需2步：

　　(1)關(guān)注微信公眾號【居家項目】

　　(2)回復(fù)劇本名稱，查詢對應(yīng)復(fù)盤即可

　　劇本殺《他死去的夏末》故事背景詳解：

　　《他死去的夏末》劇本殺復(fù)盤故事簡介

　　“按計劃來說我仍將飛往月球，親愛的人，書架上的東西如果無端掉落，就是我要回來的信號。”如果你在某天突然感覺到某一個時刻像是已經(jīng)經(jīng)歷過，或者是夢到過，那么有可能是另外一個平行時空的你給你傳遞的某種信號。還記得你在兒時或者是最近給友人留下的暗語嗎?嘗試用這些暗語來破解那個從另外個時空給你傳來的信號吧。

　　3.《他死去的夏末》劇本殺測評

　　500字盤六小時!

　　推理玩家狂喜，剛開始玩本的時候本來是想要換本玩 的，但是聽到了這個噱頭瞬間就來了興趣。

　　dm滿分!

　　4.這個本說實話很吃dm，如果dm沒有吃透的話，那這 個本建議可以給點容忍度，因為設(shè)定會讓人想很多。 再加上這個本硬邏輯很強，真的，不要覺得是對腦 洞，猜，可以，但是你要有邏輯說服。

　　很不錯的一個本，可以推薦玩一下，小眾的高質(zhì)量 本。????

　　5.《他死去的夏末》是一部引人入勝的現(xiàn)代立意劇本殺作品，充滿了神秘和深刻的時空探索。跳水筆下的故事不僅僅是一場推理，更是對人類記憶和情感的探索。故事以書架上掉落的信號為引子，將平行時空的概念巧妙融入劇情中，讓每個參與者在探索暗語和線索的過程中，仿佛自己也置身于多重現(xiàn)實之中。

　　6.劇本結(jié)構(gòu)緊湊，邏輯鏈條清晰完整，每個細(xì)節(jié)都顯得非常精雕細(xì)琢，沒有任何多余的文字。整體氛圍感極強，浪漫與純愛的主題也為故事增添了深厚的情感層次。
 

　　劇本殺《他死去的夏末》角色體驗測評簡介：

　　整體把時間線畫出來都要花時間對照信件來理解，堪比高考做閱讀理解，給你一篇短文，簡答文章寫了什么，重復(fù)的細(xì)節(jié)點在哪(二建法規(guī)讓我咬文嚼字去讀題的感覺)很多時候都能踩到點，但沒人敢認(rèn)可就這樣吧，累了，毀滅吧。感情線很弱，我很喜歡這種。

　　類型：城限

　　人數(shù)：6人(可反串)

　　標(biāo)簽：還原，邏輯

　　又玩到了一個我喜歡的劇本!這次的類型是純邏輯還原，劇本的閱讀量人均500字不到(就算把所有文字內(nèi)容看一遍也就3000字左右)，對于不想多讀內(nèi)容的玩家極其友好。會有一些玩家打完覺得這本看起來挺簡單的，記住你在玩本過程中是用硬邏輯解決問題，還是猜中答案就算過了，這會有很大的區(qū)別(說邏輯軟的，怕不是猜到點東西DM就給你們過了)。

　　一、極少閱讀量組成的硬邏輯

　　我之前很難想到如此少的字?jǐn)?shù)如何架構(gòu)一個完整的故事，且可以用硬邏輯進行推導(dǎo)，不過《他死去的夏末》的確做到了。劇本中每一句話都可以作為邏輯基點進行推理，尋找線頭，有層次地進行內(nèi)容劃分是體驗這個本的樂趣。當(dāng)然因為閱讀量極少，所以在整個故事揭開之前，人設(shè)鋪設(shè)點很少，需要從結(jié)果倒推人物性格。

　　二、層層剖析下的內(nèi)核故事

　　說實話在推理完整個故事之后，我細(xì)細(xì)品味了一番，能體會到作者想要表達的浪漫情懷，但是收束并沒有做得很精彩，難免有點小落差。為了補充人物故事，作者在最后對于主要人物有額外片段描寫，但是畢竟不是自己推理出來的，缺少了驚喜感，個人認(rèn)為可以由DM在推理過程中分段給予人物補充，會讓劇本更絲滑。

　　三、對DM節(jié)奏控場能力的考驗

　　整個劇本在破冰之后會直接進入大還原，3/4的時間都以同一目標(biāo)進行推理，如果dm沒有吃透劇本且無法在適當(dāng)?shù)臅r間進行梳理，將會對玩家造成災(zāi)難極打擊。如果對于玩家提出的推理內(nèi)容一味的肯定，就會讓玩家覺得這個本不硬核，如果一味地否定但是不梳理，就會變得很干很坐牢，DM能否在恰當(dāng)?shù)狞c給出反饋，相當(dāng)重要!

　　個人覺得這是今年難得的硬核類劇本，當(dāng)然你非要說開成猜猜樂模式也行，但是就失去了這個本的意義。內(nèi)容很少說多了就劇透，不如來好好的試一試。

　　PS：很多玩家覺得自己能給一個本定難度，但是你盤出來的真的是你推理出來的還是猜出來的?邏輯推理不單單是證明為什么是TA，更要證明為什么只能是TA，當(dāng)然我不是說一定是唯一解，而是至少要證明是有限的解答。這也許只是我的個人碎碎念，但是總要和某類人說，推理靠的不是本量，靠的是腦子。